近日，唐河县法院审理的一起买卖合同纠纷案中，法院对当事人的鉴定申请不予准许，这是怎么一回事呢？
被告于2022年在原告处多次购买酒水。2025年1月，原告将被告购买酒水的清单通过微信拍照发送给被告，发送后随即与被告电话联系。电话录音显示，被告对清单内容不持异议，并表示近两天转款。后被告一直未支付款项，原告诉至唐河县法院。在案件审理过程中，被告申请对条据中其签名进行字迹鉴定，并否认存在赊欠行为。
唐河县法院经审理认为，根据原告方提供的微信聊天记录和通话录音，足以认定被告在原告处取货并拖欠货款的事实，原告提供的证据已达到相应的证明力。因此被告申请字迹鉴定缺乏必要性，法院对其鉴定申请不予准许。最终判令被告于判决生效后十日内支付货款及逾期利息。后被告上诉，二审维持原判。
法官提醒：鉴定申请只是引发鉴定启动的基本前提条件，不必然产生鉴定启动的法律后果。审判中，被告对其购买酒水的事实予以认可，但仅对价格提出异议，因此原告持有条据所显示的事实可以通过法庭调查等方式予以查明，故被告的申请属于人民法院不予委托鉴定的情形。