行政复议决定书
宛政复决〔2022〕114号
申 请 人：张 X，男，公民身份号码4129011976XXXXXXXX
住 址：宛城区XX街77号
被申请人：南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队
负 责 人：徐永超
申请人不服被申请人2022年7月30日作出的《公安交通管理行政处罚决定书》（宛公交行罚决字〔2022〕4113002900915031号，以下简称《处罚决定书》），于2022年8月18日向本机关申请行政复议，本机关依法受理，现已审理终结。
申请人请求：撤销《处罚决定书》。
申请人称：2022年7月29日21时50分左右，申请人曾少量饮酒，经过长时间休息后，认为已完全消化，因此配合公安机关进行呼气酒精测试，且当场对结果提出了异议，要求抽血化验，但工作人员称让申请人先签字无异议，申请人签字后，工作人员拒绝对申请人进行血液测试，程序严重违法，依法应予撤销。
被申请人称：申请人违法事实清楚，证据确凿，《处罚决定书》作出的程序合法，适用法律依据正确，申请人提出的复议理由不能成立。
经审理查明：
一、申请人于2022年7月29日21时56分左右，驾驶机动车行驶至车站路与雪枫路交叉口被民警查获。执法记录视频显示，民警在查获申请人的违法行为时，申请人屡次中断吹气，经民警提示后，申请人酒精呼气数值检测为21mg/100ml，申请人未对该检测结果提出异议。民警对申请人开具强制措施凭证，扣留了机动车并对申请人违法事实立案处理。被申请人安排两名民警对申请人进行询问并制作了笔录，询问过程中，申请人对违法事实及呼气检测数值未提出异议，签字确认检测结果。被申请人告知了申请人拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据及申请人享有的陈述申辩权和申请听证的权利，申请人表示不提出陈述和申辩，也不要求听证，被申请人作出《处罚决定书》并送达给申请人。
二、《处罚决定书》认定申请人饮酒后驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，依据《道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对申请人处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
本机关认为：
一、申请人饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测呼出气体酒精含量为21mg/100ml。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十五条规定：“车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精含量：（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议并当场提出的；……（四）拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的。车辆驾驶人对酒精呼气测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。……”申请人当场对酒精呼气测试结果表示无异议并签字确认，该结果可以作为处罚依据。
二、现场执法记录视频及案卷材料显示，在对申请人进行处理的过程中，办案民警均有2名以上。民警对申请人进行了询问并制作了笔录，告知了申请人拟作出的行政处罚的事实理由和依据、告知了申请人依法享有的陈述申辩权利，上述过程均由申请人签字确认。申请人表示不进行陈述和申辩，也不申请听证，被申请人制作了《处罚决定书》并送达申请人，该处罚程序合法。
三、《道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第九十一条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”被申请人依据上述规定，对申请人作出暂扣机动车驾驶证6个月、并处罚款1000元的行政处罚，适用法律依据正确，内容适当。
综上所述，被申请人作出的《处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当，依法应予维持。
根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：维持被申请人2022年7月30日作出的《公安交通管理处罚决定书》（宛公交行罚决字〔2022〕4113002900915031号）。
如不服本决定，可以自收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
2022年9月28日